КАЧЕСТО ПИЛОВОЧНОГО СЫРЬЯ, ПОСТАВЛЯЕМОГО ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ

Андрей В. Барбашин, Евгений Г. Лапин и Павел М. Мелетеев *

Экспертная организация «МБ-ЭКС» Лесные экспертизы, пр. Ленина, 22А, 185035 Петрозаводск, Россия; Email: expertles@ptz.ru

* Автор, с которым следует вести переписку: Email: expertles@ptz.ru
Tel.: +7(8142)774604; Fax: +7(8142)774604.

Получена: 23 июля 2013 / Принята: 16 сентября 2013 / Опубликована: 27 сентября 2013

Аннотация: Наиболее значительная часть хвойного пиловочного сырья (пиловочника) из Северо-Западного федерального округа поставляется на внутренний рынок страны. С учетом необходимости повышения эффективности работы лесозаготовительных предприятий, одним из важнейших направлений работы в этой области является необходимость повышения качества пиловочника, которое возможно достичь за счет снижения его брака. Предметом исследования было качество пиловочника при его определении на лесопильном предприятии Северо-Запада России при приемке в период с 2007 по 2011 годы. По результатам исследований получены различные показатели качества пиловочника (общий объем брака, распределение брака по видам, по годам поставок). Полученные результаты исследования показывают, что у лесозаготовительных предприятий Северо-Западного федерального округа имеется возможность по улучшению качества пиловочника за счет снижения его брака.
Ключевые слова: пиловочное сырье, качество, пороки древесины, дефекты обработки, виды брака.

Andrey V. Barbashin, Evgenii G.Lapin and Pavel М. Мeleteev *

«МБ-ЭКС» Timber Expertise & Inspection, 22а Lenin Av., 185035 Petrozavodsk, Karelia, Russia: Email: expertles@ptz.ru

* Author to whom correspondence should be addressed: Email: expertles@ptz.ru
Tel.: +7(8142)774604; Fax: +7(8142)774604.

Received: 23 July 2013 / Accepted: 16 September 2013 / Published: 27 September 2013

Abstract: The most significant part of coniferous sawn timber materials (logs) of the North-West Federal District supplied to the domestic market of the country. Given the need to improve the efficiency of logging companies, one of the most important areas of work in this area is the need to improve the quality of logs that can be achieved at the expense of his marriage. The subject of the study was the quality of sawlogs in its determination at sawmill North-West Russia for acceptance during the period from 2007 to 2011. According to the results of studies obtained different grades of logs (total volume of marriage, the distribution by type of marriage, by years of supply). The results of research show that the logging companies in the North-West Federal District has the opportunity to improve the quality of logs at the expense of his marriage.
Keywords: sawlogs raw, quality, defects of wood, processing defects, types of marriage.

1. Введение

   Основные поставки пиловочного сырья (пиловочника) российские лесозаготовительные предприятия и компании Северо-Запада осуществляют на внутренний рынок страны. Качество пиловочника определяется однородностью партии по породному составу, по размерам, по порокам древесины и дефектам обработки. Характеристиками поставок пиловочника по качеству являются следующие показатели: объем бракованных бревен (брака) от объема поставок, а также распределение брака по видам.

   Наличие брака в пиловочнике приводит к увеличению производственных расходов лесопильных предприятий, а также снижает качество конечной продукции - пиломатериалов. Лесопильным предприятиям приходится оплачивать перевозку ненужных лесоматериалов, что увеличивает их расходы на транспортировку пиловочника. При этом, лесозаготовительные предприятия также несут значительные финансовые потери из-за уменьшения объема реализации, так как поставка брака обычно не оплачивается. Кроме того, к лесозаготовительным предприятиям могут быть предъявлены штрафные санкции за поставку бракованных бревен. С учетом этого, для лесозаготовительных предприятий Северо-Запада России необходимость повышения качества пиловочника за счет снижения брака является одной из наиболее острых проблем.

2. Методы и материалы

   Для определения качества пиловочника лесозаготовительных предприятий и компаний были исследованы результаты его приемки на лесопильном предприятии Северо-Запада России.

   Поставка пиловочника производилась с 2007 по 2011 годы из 11 пунктов отгрузки Северо-Западного федерального округа. Общий объем пиловочника при приемке исследованных партий составил 341645,143 м3. Основной породой поставки является еловый пиловочник, который 99,8 % (340999,129 м3). Также было поставлено 0,2 % соснового пиловочника (646,014 м3).

   Пиловочник проставлялся водным, автомобильным и железнодорожным транспортом, из них водным транспортом (судами) 223102,143 м3, автомобильным транспортом      117433,569 м3 и железнодорожным транспортом 1109,431 м3. Распределение объема поставок по видам транспорта показывает, что основным видам транспорта является водный транспорт (Рис.1).

   Средние потери лесозаготовительных предприятий из-за наличия брака в пиловочнике только от уменьшения объема реализации составили 160 руб. за 1 м3.

Рисунок 1. Распределение объема поставок пиловочника по видам транспорта, %

   Качество пиловочных бревен определяется их соответствием требованиям, предъявляемым к пиловочнику по породному составу, размерам, порокам древесины и дефектам обработки [1-2]. Все эти требования фиксируются в стандартах и (или) договорах поставки пиловочника [3]. Требования по ограничению размеров диаметра и длины бревен связано с техническими возможностями лесоперерабатывающего оборудования. Ограничения по порокам древесины и дефекты обработки обусловлены необходимостью обеспечения прочности и внешнего вида конечной продукции лесопильного предприятия – пиломатериалов. [4-10].

   При проведении исследования были использованы следующие требования к пиловочнику хвойных пород, применяемые при поставках на внутреннем рынке Северо-Западного федерального округа России:

Минимальный диаметр бревна в верхнем торце - 14 см.
Максимальный диаметр бревна в верхнем торце - 40 см.
Минимальная длина бревна - 4,0 м.
Максимальная длина бревна - 6,2 м.
Простая кривизна - не более 1 см на 1 м длины.
Высота сучков - не более 2 см. Диаметры здоровых сучков – не более 4 см.
Не допускаются следующие пороки древесины и дефекты обработки: табачные и гнилые сучки, сложная кривизна, гниль, синева, механические повреждения и металл.

   Виды брака хвойного пиловочника, поставляемого лесозаготовительными предприятиями Северо-Запада России на внутренний рынок, с их определениями (характеристиками) приведены в Табл. 1.

Таблица 1. Виды брака пиловочника при поставке на внутренний рынок

3. Результаты

   Результаты исследования по определению объема брака от объема поставок представлены в Табл. 2. Из Табл. 2 видно, что средний объем брака от объема поставок за период 2007-2011 годов составляет 6,7 % и изменяется от 4,1 % в 2009 году до 9,7 % в 2007 году. (Рис. 2).

   Распределение брака пиловочника по видам приведено в Табл. 3. Из Табл. 3 видно, что по видам брака максимальный объем брака определен из-за превышения нормативов по простой кривизне и наличия сложной кривизны, который составляет 47,5 % от общего объема брака, а соответственно минимальный объем-из-за занижения минимальной длины бревна, который составил 0,8 % от общего объема брака.

   Брак из-за превышения нормативов по простой кривизне и наличия сложной кривизны (45,6 % в 2010 году и 49,8 % в 2009 и 2011 годах), а также брак из-за  наличия  гнили  (11,1 % в 2010 году и 16,6 % в 2008 году) остается практически стабильным по годам поставки. Остальные виды брака по годам поставки изменяются значительно.

Виды брака пиловочника условно разделяются на две группы:

1 группа - виды брака по размерам и наличию металла, которые составляют 25,0 % от общего объема брака.
2 группа - виды брака по порокам древесины и дефектам обработки, которые составляют соответственно 75,0 % от общего объема брака.

Таблица 2. Распределение брака пиловочника от объема поставок по годам поставок

Рисунок 2. Распределение объема брака пиловочника по годам поставки, %

   Распределение партий по видам брака хвойного пиловочника приведено в Табл. 4. Из Табл. 4 видно, что по видам брака минимальное количество партий, в которых данный вид брака отсутствует, установлено для кривизны (7,7 % от количества партий), а соответственно максимальное количество - из-за синевы (94,5 % от количества партий).

   Кроме того, по видам брака минимальное количество партий, в которых данный вид брака является единственным, определено синева (0,0 % от количества партий), а соответственно максимальное количество - по кривизне (26,0 % от количества партий).

Таблица 3. Распределение брака хвойного пиловочника по видам брака

Таблица 4. Распределение партий по видам брака хвойного пиловочника

   Основными факторами, оказывающими влияние на качество пиловочника, являются: технология лесозаготовок, машины и оборудование, место и время провидения рубок, условия и срок хранения пиловочника, квалификация и опыт работы персонала.

   По видам брака в порядке убывания его доли от общего брака распределяются следующим образом: кривизна, толстомер и длинномер, гниль, синева, тонкомер, сучки, металл, механические повреждения, короткомер (Рис.3).

Рисунок 3. Распределение брака пиловочника по видам брака, %

   Операциями, определяющими качество пиловочника, являются: раскряжевка хлыстов, сортировка, хранение и его транспортировка. При проведении этих операций срубленная древесина может приобрести дополнительные пороки (например, заболонные гнили) и (или) получить дефекты при обработке (например, сколы или запилы). Кроме того, при сортировке лесоматериалов могут быть допущены ошибки, которые приводят к появлению бракованных бревен в качественном пиловочнике.

4. Выводы и рекомендации

   Полученные результаты различных показателей качества пиловочника (общий объем брака, распределение брака по видам, по годам поставок) показывают, что у лесозаготовительных предприятий Северо-Западного федерального округа имеется возможность по улучшению качества пиловочника за счет снижения его брака.

   Опыт работы отдельных лесозаготовительных предприятий и компаний Северо-Запада России показывает, что за счет правильной организации работы по контролю производства и поставок пиловочника показатели поставок по качеству могут быть улучшены, что позволит увеличить объем реализации продукции примерно на 3-5 %.

   Кроме того, лесозаготовительные и лесопильные предприятия Северо-Западного федерального округа выразили заинтересованность в продолжении исследование качества пиловочника в части уточнения и согласования технических требований к пиловочнику хвойных пород, применяемых при поставках на внутреннем рынке Северо-Западного федерального округа России.

Литература

1. Вакин А.Т., Полубояринов О.И., Соловьев В.А Пороки древесины// М., Лесная промышленность, 1980. - С.112.
2. ГОСТ 2140-81. Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения// М., 2006. – С.121.
3. ГОСТ 9463-88. Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия// М., 2008. - С.11.
4. Kärkkäinen M. 2007. Puutieteen perusteet. Kustannusosakeyhtiö Metsälehti, Helsinki, Finland, - 468 pp.
5. Стёд Р., Барбашин А.В., Мелетеев П.М., Вяльккю Э., Селивёрстов А.А., Карвинен С. Качественные аспекты при заготовке и последующей переработке круглых лесоматериалов. НИИ леса Финляндии METLA. 2009. - С.32.
6. Уголев Б.Н., Станко Я.Н. Древесиноведение коммерческих пород// М.: МГУЛ, 1997. - С.94.
7. Уголев Б.Н. Древесиноведение и лесное товароведение. М.: Экология, 1991. - С.256.
8. Willcocks A.J. & Bell W.(1994. Effects of stand density (spacing) on wood quality. OMNR, Northeast Science & Technology TN-007. - 12 pp.
9. Zobel B. J. & van Buijtenen J. P. 1989. Wood variation: its causes and control. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg. - 363 pp.
10. Сюнeв В.С., Соколов А.П., Коновалов А.П., Катаров В.К., Селивeрстов А.А., Герасимов Ю.Ю., Карвинен С. Вяльккю Э. Сравнение технологий лесосечных работ в лесозаготовительных компаниях Республики Карелия. НИИ леса Финляндии METLA. 2008. - С.126.

References

1. F1. Vakin A.T., Poluboyarinov O.I., Soloviev V.A. 1980. Wood defects. Moscow, Forestry, 112 pp.
2. GOST 2140-81. 2006. Visible defects of wood. Classification, terminology and definitions, methods of measurement. Moscow, 121 pp.
3. GOST 9463-88. 2008. Round timber of coniferous species. Specifications. Moscow, 11 pp.
4. Kärkkäinen M. 2007. Puutieteen perusteet. Kustannusosakeyhtiö Metsälehti. Helsinki, Finland, 468 pp.
5. Stead R., Barbashin A.V., Meleteev P.M., Vyalkkyu E., Selivyorstov A.A., Karvinen C. 2009. Qualitative aspects in the procurement and subsequent processing of round timber. Finnish Forest Research Institute METLA, 32 pp.
6. Ugolev B.N., Stanko Y.N. 1997. Wood-commercial species. Moscow: Moscow State Forest University, 94 pp.
7. Ugolev B.N. 1991. Wood Science and Forestry of commodities . M. : Ecology , 1991 . - 256 pp.
8. Willcocks A.J. & Bell W. 1994. Effects of stand density (spacing) on wood quality. OMNR, Northeast Science & Technology TN-007, 12 pp.
9. Zobel B.J. & Van Buijtenen J.P. 1989. Wood variation: its causes and control. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 363 pp.
10. Syunev V.S., Sokolov A.P., A.P., Konovalov., Qatar V.K., Seliverstov A.A., Gerasimov J.J., Karvinen S., Vyalkkyu E. 2008. Comparison of technologies of logging operations in the Republic of logging companies Karelia . Finnish Forest Research Institute METLA, 126 pp.

© 2013 Барбашин А.В., Лапин Е.Г., Мелетеев П.М.

Опубликовано в Resources and Technology  11 (1): 1-10, 2014 ISSN 2307-0048 http://rt.petrsu.ru